Passa ai contenuti principali

Il sistema di Gurdjieff è la continuazione del vero insegnamento di Gesù Cristo


Gurdjieff avanza alcune affermazioni straordinarie che indicano come il "sistema" da lui introdotto nel mondo nel XX secolo, noto come Quarta Via o Lavoro, sia in realtà la continuazione degli insegnamenti originali di Gesù Cristo, derivanti da una tradizione preistorica antecedente alle religioni moderne, incluso il Cristianesimo. Quanto segue esplora brevemente queste affermazioni e connessioni.


Gurdjieff era un vero cristiano

Gurdjieff fu battezzato e cresciuto nella tradizione cristiana ortodossa, aveva una profonda conoscenza della liturgia e della dottrina cristiana e inizialmente seguì la formazione sacerdotale (Gurdjieff's Meetings with Remarkable Men , "MWRM", Penguin, Arkana p. 53). Non rinunciò mai alla sua fede né si convertì a un'altra religione, e il suo funerale fu celebrato secondo le prescrizioni della Chiesa ortodossa russa. Gurdjieff non era semplicemente un "cristiano culturale", ma viveva la sua fede cristiana nel modo in cui la intendeva, come si evince dalla sua affermazione (citata in Views from the Real World , “VRTRW”, Penguin, Arkana, p. 154):

"...Un cristiano è un uomo in grado di osservare i Comandamenti. Un uomo in grado di fare tutto ciò che è richiesto a un cristiano, sia con la mente che con l'essenza, è chiamato cristiano senza virgolette. Un uomo che, nella sua mente, desidera fare tutto ciò che è richiesto a un cristiano, ma può farlo solo con la mente e non con l'essenza, è chiamato precristiano. E un uomo che non può fare nulla, nemmeno con la mente, è chiamato non cristiano..."

Gurdjieff proclama che gli insegnamenti originali di Gesù Cristo sono i migliori di tutte le religioni. Nei Racconti di Belzebù a suo nipote ("BTTHG", Penguin, Arkana, p. 1009), Gurdjieff proclama coraggiosamente che:

"...se solo l'insegnamento del Divino Gesù Cristo fosse attuato in piena conformità con la sua versione originale, allora la religione, fondata su di esso in modo senza precedenti e con una saggezza senza precedenti, non solo sarebbe la migliore di tutte le religioni esistenti, ma persino di tutte le religioni che potrebbero sorgere ed esistere in futuro".

Gurdjieff non afferma questa preminenza rispetto ad altre figure religiose o religioni in nessuno dei suoi scritti, compresi i suoi. Credeva che le religioni moderne avessero perso la conoscenza "reale" (BTTHG, pp. 694-743), ed era particolarmente critico nei confronti del Cristianesimo, che descriveva come iper-intellettualizzato, privo della sua essenza originaria (BTTHG, pp. 702-703; e "Alla ricerca del miracoloso" di Ouspensky, "ISOTM" Penguin Arkana, p. 129).


Gurdjieff afferma la Santissima Trinità

Gurdjieff si riferisce a "Gesù Cristo" piuttosto che a "Gesù di Nazareth" o semplicemente a "Gesù", sottolineando il Suo ruolo di "Cristo" o "Unto". Afferma costantemente la dottrina della Santissima Trinità e la sua equivalenza alla Legge del Tre (ad esempio, VRTRW, p. 195 e BTTHG pp. 751-752), così come lo status divino di Cristo, ribadendo questo punto numerose volte in BTTHG. Inoltre, Gurdjieff ipotizzò che Gesù Cristo potesse rappresentare "l'Uomo n. 8" nel suo sistema di evoluzione spirituale (ISOTM, p. 319) e che "...Egli era Dio, ma a un certo livello" (VFTRW, p. 211), ponendo così Cristo in una posizione elevata e unica.


Gurdjieff riconosce la resurrezione di Cristo

La comprensione di Gurdjieff della resurrezione di Cristo si discosta dalle visioni cristiane tradizionali, inquadrandola invece come parte di un più ampio processo metafisico noto come "Almznoshinoo" (BTTHG, pp. 734-743). In questo contesto, la "Cena del Signore" è vista come una cerimonia magica attraverso la quale Cristo stabilì una connessione animica con i Suoi discepoli offrendo il Suo vero sangue e la Sua vera carne (ISOTM, p. 97). Gurdjieff sosteneva che le materializzazioni post-mortem di Cristo fossero rese possibili dall'uso dell'"Hanbledzoin" dei discepoli, un'energia speciale che permetteva all'anima di Cristo di manifestarsi in una forma tangibile, ma non fisica. Questa spiegazione spiega alcune delle misteriose apparizioni e sparizioni di Cristo dopo la sua resurrezione, come riportato nei Vangeli e negli Atti degli Apostoli.


Gurdjieff afferma che gli Esseni hanno preservato l'insegnamento originale di Cristo

Gurdjieff scrive che la Fratellanza Essena fu fondata intorno al 1200 a.C. e che fu all'interno di questa Fratellanza che Gesù Cristo ricevette la sua prima iniziazione (MWRM, p. 58). Sostiene che la Fratellanza Essena abbia preservato gli insegnamenti originali di Gesù Cristo nella loro forma pura fino ai giorni nostri (BTTHG, p. 703). Tuttavia, a quanto pare, non fornisce ulteriori dettagli su questi insegnamenti, nonostante ne affermi la superiorità e suggerisca di avervi avuto accesso tramite il suo tutore d'infanzia, Bogachevsky, che in seguito divenne Padre Evlissi, un assistente dell'abate del monastero principale degli Esseni (MWRM p. 58).


Gurdjieff afferma che il suo sistema è cristianesimo esoterico

Gurdjieff è esplicito nel collegare il suo sistema al cristianesimo, come citato in ISTOM a pagina 102:

"Qual è il rapporto tra l'insegnamento che stai esponendo e il Cristianesimo così come lo conosciamo?" chiese qualcuno dei presenti. 

"Non so cosa tu sappia del Cristianesimo", rispose G., sottolineando questa parola. "Sarebbe necessario parlare a lungo per chiarire cosa intendi con questo termine. Ma a beneficio di coloro che già sanno, dirò che, se preferisci, questo è Cristianesimo esoterico".

Tuttavia, questa affermazione, nel contesto delle altre affermazioni di Gurdjieff, implica che questo “cristianesimo esoterico” non è una forma di cristianesimo moderno, ma è collegato a un cristianesimo diverso.


Gurdjieff indica che gli insegnamenti di Cristo risalgono alla preistoria

Riguardo alle origini del cristianesimo, Gurdjieff fa un'affermazione audace (ISOTM, p. 302):

"La questione dell'origine della Chiesa cristiana, cioè del tempio cristiano, è molto più interessante di quanto pensiamo... La Chiesa cristiana è una scuola di cui si è dimenticato che si tratta di una scuola. A molti sembrerà strano quando dico che questo Egitto preistorico era cristiano molte migliaia di anni prima della nascita di Cristo..."

L'affermazione di Gurdjieff secondo cui l'antico Egitto aderisse ai principi cristiani molto prima della nascita di Gesù rappresenta una radicale rivisitazione delle radici religiose e filosofiche del cristianesimo, suggerendo una continuità di insegnamenti esoterici antecedenti al cristianesimo storico. A monte di queste tradizioni si allude alla figura mitica di Ashiata Shiemash, descritta da Gurdjieff come di discendenza sumera (BTTHG, p. 348) e vissuta intorno al 1220 a.C. (si veda Hugh Hubbard, "HH", Conferenza A&E 2013: Quanto è assurda la visione di Gurdjieff della storia? Una cronologia delle discese di Belzebù sul pianeta Terra). Sebbene contemporaneo di Mosè, Gurdjieff presenta Ashiata Shiemash come una figura distinta, da non confondere con Mosè. Ashiata Shiemash è collegato alle Confraternite di Tchaftantouri e Heechtvori, citate in BTTHG (pp. 368-369), così come all'attuale Olbogmek (p. 349). Inoltre, si ipotizza una possibile associazione con la "Fratellanza Mondiale" di Padre Giovanni, situata nell'odierno Kafiristan in Afghanistan (MWRM, pp. 236-243). La Fratellanza Sarmoung, altro elemento chiave negli scritti di Gurdjieff, si dice sia stata fondata intorno al 2500 a.C. a Babilonia, con la sua ultima presenza nota fatta risalire alla Mesopotamia nel VI o VII secolo d.C. (MWRM, p. 90). Questa Fratellanza, le cui origini potrebbero anche essere ricondotte alla tradizione sumera, potrebbe aver avuto un'influenza iniziale sullo sviluppo delle religioni abramitiche (circa 1950 a.C.) e dello Zoroastrismo (circa 1500 a.C.). Viaggiando ancora più indietro nel tempo, Gurdjieff deduce che il suo sistema abbia avuto origine in civiltà come Atlantide, attraverso la Società Akhaldana (BTTHG pp. 291-313). Affermava che la distruzione di Atlantide (circa 4200 a.C., rif. HH) e l'ascesa della civiltà "Tikliamishiana" (Deserto del Gobi, dalla quale ebbero origine i Sumeri, circa 5500-1800 a.C., rif. HH) segnarono momenti cruciali nella biforcazione spirituale dell'umanità (BTTHG p. 1.235). Questi periodi furono caratterizzati dalla nascita della religione organizzata e da divisioni artificiali all'interno della società umana, che Gurdjieff considerava una corruzione degli insegnamenti esoterici originali, riflettendo la sua affermazione in ISOTM a pagina 286:

"L’insegnamento, la cui teoria viene qui esposta, è completamente autosufficiente e indipendente da altre linee ed è rimasto completamente ignoto fino ad oggi".


Conclusione: la continuazione del vero cammino di Cristo da parte di Gurdjieff

Nel complesso, le affermazioni di Gurdjieff pongono il suo sistema come una continuazione della dottrina originale di Cristo, sottolineando che questo insegnamento, incarnato in Cristo, fa parte di una più ampia tradizione esoterica che risale alla preistoria dell'umanità. Tracciando connessioni tra Cristo, antiche civiltà e confraternite spirituali, Gurdjieff rivendica il cristianesimo come una scuola di trasformazione interiore volta a risvegliare il pieno potenziale dell'essere umano. Questa sintesi di antica saggezza e pratica spirituale contemporanea suggerisce che Gurdjieff considerasse la sua Quarta Via una rinascita moderna del cammino originale insegnato da Cristo. È un cammino che richiede un lavoro profondo e trasformativo nell'individuo, cercando di ripristinare la connessione umana con il divino – una connessione che è stata oscurata da millenni di oblio spirituale, ma che rimane accessibile a coloro che sono disposti a intraprendere il viaggio.



Fonte: 
Gurdjieff’s system is the continuation of the Original Teachings of Jesus Christ (Faith made Flesh)






Post popolari in questo blog

Gurdjieff: Cosa significa realmente "Cercare di non esprimere Emozioni Negative"

Di tutte le indicazioni e i suggerimenti di Gurdjieff per l'attuazione pratica delle sue idee, quello che sembra essere stato più persistentemente frainteso è la sua raccomandazione di "cercare di non esprimere negatività". A prescindere da quanto spesso si possa ricordare agli studenti che il Lavoro potrebbe riguardare l'evoluzione psicologica, non si tratta di psicoterapia. Non si tratta di sopprimere o reprimere sentimenti, comportamenti e reazioni. Non si tratta di imparare a fingere di essere al di là della reattività. Non si tratta di migliorare la propria personalità per apparire una persona più gentile o più spirituale. Ho visto persone scoraggiate e frustrate con se stesse per anni, che si chiedevano se stessero fallendo, se non si stessero "impegnando abbastanza" quando riferivano che, nonostante tutti gli sforzi che avessero cercato di mettere in atto, continuavano a sperimentare periodicamente stati interiori di rabbia, ansia, risentimento, irrit...

La morte di Gurdjieff (Dr. William J. Welch)

Fui chiamato al telefono. Da Parigi giunse voce che Gurdjieff fosse gravemente malato, e mi fu chiesto se avessi potuto spedire al suo medico di Parigi dell’albumina sierica che era stata recentemente resa disponibile negli Stati Uniti. Gurdjieff non era stato molto bene quando arrivò a New York nell’inverno del 1948, ma non sembrava gravemente malato e non si era mai messo a letto. Era tormentato da una tosse tracheale spasmodica, un rombo profondo, gorgogliante, che rifletteva non solo un’infiammazione cronica alla base dei suoi polmoni, ma anche il suo amore per le Gaulois Bleu, la popolare sigaretta francese con tabacco nero turco aspro e grasso. La sua circonferenza addominale era eroica, e la sua presenza nel bagno turco, anche se non pantagruelica, era quantomeno all’altezza del Balzac di Rodin. Fu così che con i ricordi del vigore non più giovane, ma robusto e invecchiato di Gurdjieff, udii con incredulità, nella tarda estate del 1949, della sua forza in diminuzione e del deter...

Gurdjieff: "Ogni persona che incontri, compreso te stesso, è una merda".

La notizia dell’arrivo del Signor Gurdjieff a Chicago, nell’inverno del 1932, mi mise in apprensione. A tutt’oggi, a distanza di quasi trent’anni e con il senno del poi, ancora non riesco a capire perché non lo volessi vedere. Sicuramente, i miei sentimenti nascevano in parte dal fatto che mi ero convinto che forse avevo sbagliato a lasciare il Prieuré nel 1929. A causa della mia dipartita, sentivo di non essere un seguace leale o fedele. Inoltre, se da una parte i suoi scritti mi interessavano veramente e provavo un sincero affetto per Gurdjieff come uomo, dall’altra il mio rapporto con il gruppo di Chicago mi aveva portato a mettere in discussione la validità del suo lavoro sotto ogni aspetto. Ero ancora alla ricerca di prove – qualche qualità nel comportamento dei suoi seguaci – che mi convincessero che egli fosse qualcosa di più di un potente essere umano in grado di ipnotizzare a suo piacere folte schiere di individui. In quel periodo, il mio interesse per i suoi scritti non andav...