Passa ai contenuti principali

I Falsi Maestri della Quarta Via di Gurdjieff


“Guardatevi dai falsi profeti, che vengono a voi vestiti da pecore, ma dentro sono lupi rapaci”. 

— Matteo 7:15


Viviamo in un'epoca di furto spirituale, un'epoca in cui le verità sacre vengono smembrate e riconfezionate in un misticismo appetibile per il consumo laico e il guadagno commerciale. E in nessun luogo ciò è più eclatante che nel sistematico travisamento della Quarta Via di Gurdjieff. È nata una nuova ondata di imprenditori spirituali e influencer esoterici che promuovono una versione bastardizzata dell'insegnamento di Gurdjieff, che a loro dire affonda le sue radici nel sufismo, nella spiritualità orientale o nella psicologia metamoderna. Si definiscono i portatori della fiaccola del "Lavoro", e tuttavia negano, omettono o addirittura cancellano il fondamento stesso su cui il Lavoro è stato edificato: la metafisica cristiana, la teleologia cristiana e l'inequivocabile affermazione della risurrezione e dell’insegnamento della salvezza di Gesù Cristo. Questi fondamenti non sono condivisi con nessun'altra religione o tradizione spirituale, ad eccezione della Quarta Via e del Cristianesimo. Sia detto senza ambiguità: Sono degli ingannatori. Nella migliore delle ipotesi, disonesti. Nella peggiore, fraudolenti. E dovrebbero vergognarsi. Gurdjieff non era un sufi, un guru spirituale orientale o un metamodernista. Sì, Gurdjieff studiò con ogni sorta di lignaggi esoterici e tradizioni spirituali occidentali e orientali. Ma la sua missione non era quella di sintetizzare le religioni del mondo. Era quella di resuscitare il nucleo esoterico perduto del cristianesimo: l'insegnamento originale di Gesù Cristo, incorrotto dal moralismo, dal letteralismo e dalla putrefazione burocratica delle chiese moderne.

"...se l'insegnamento del Divino Gesù Cristo fosse attuato in piena conformità con la sua versione originale, allora la religione, fondata su di esso con una saggezza senza precedenti, non solo sarebbe la migliore di tutte le religioni esistenti, ma anche di tutte le religioni che potrebbero sorgere ed esistere in futuro".

- I racconti di Belzebù, p. 1009


Il suo sistema – metafisico, psicologico e ontologico – è, nelle sue stesse parole, monoteistico, trinitario e teleologicamente teosofico. Non è liberazione dalla rinascita, non è dissoluzione dell'ego o annientamento di sé, non è realizzazione di sé attraverso l'estetica metamoderna. È formazione dell'anima, realizzazione dell'"io" reale e unione con il divino attraverso sofferenza e trasformazione coscienti. Questa non è poesia sufi, paradosso zen o psicoterapia moderna. Questa è la mistica cristiana, battezzata nel fuoco nella consapevolezza della responsabilità cosmica.


La struttura teologica è inequivocabilmente cristiana

Per qualsiasi lettore attento degli scritti di Gurdjieff, la teologia non è speculativa, ma deliberata. Esiste Dio, Sua INFINITÀ, il Creatore e l'Artefice, ovvero TUTTE le cose. La Legge del Tre – Affermare, Negare, Riconciliare – non è una dialettica hegeliana riconfezionata o un dualismo taoista. Gurdjieff identifica esplicitamente la sua Legge del Tre (il Sacro-Triamazikamno) come la Santissima Trinità, che codifica a ogni livello il processo divino all'interno della struttura stessa della creazione. La Legge del Sette (il Sacro Heptaparaparshinokh) traccia la discesa e il ritorno ritmici delle energie divine nel mondo creato parallelamente al mistero cristiano dell'incarnazione simbolicamente intrecciati nella Bibbia. E le sue fatiche consapevoli e le sue sofferenze intenzionali rispecchiano la passione di Cristo, chiamando ogni essere umano a prendere la Croce interiormente, a imitare il Logos e a partecipare al dolore divino attraverso il "Rimorso di Coscienza", contribuendo così alla riconciliazione del Mondo. Questa non è individuazione junghiana. Non è "diventare il proprio sé superiore" o una "versione migliore di sé". Questa è Theosis, pura e semplice. 


La teleologia non è l'illuminazione, è la deificazione

Il sufismo mira generalmente all'annientamento del sé, alla dissoluzione nel Divino. La spiritualità orientale mira generalmente alla liberazione (moksha, nirvana), alla trascendenza dell'identità personale e al ciclo della sofferenza. Il metamodernismo offre integrazione psicologica e riformulazione esistenziale. Ma l'obiettivo di Gurdjieff è radicalmente diverso: è la creazione di un'anima, il raggiungimento dell'individualità oggettiva e la partecipazione all'opera cosmica divina. Questa è la dottrina cristiana della deificazione: unione con Dio non attraverso l'annientamento, ma attraverso la trasfigurazione. Il Lavoro non riguarda la fuga, ma l'incarnazione, la materializzazione, la crocifissione, la resurrezione. Insegnare il contrario equivale a commettere una frode spirituale.


La somiglianza superficiale non significa che sia profondamente uguale

Sì, ci sono echi della Quarta Via in altre tradizioni esoteriche. Questo sarebbe prevedibile, date le affermazioni di Gurdjieff secondo cui il suo sistema (cristianesimo esoterico e preistorico) è molto antico, avendo avuto influenze a valle su diverse tradizioni spirituali nel corso della storia. Ma la risonanza non implica identità. Le tecniche spirituali possono convergere in alcuni punti, ma i loro substrati metafisici e le loro finalità teleologiche divergono drasticamente. La Quarta Via, nella sua piena integrità, non è solo simbolicamente cristiana: è cristiana. Qualsiasi disciplina, metodo o pratica ha significato e utilità solo se allineata alla propria teologia e teleologia. Il "perché", il "cosa" e il "come" devono fondamentalmente integrarsi e armonizzarsi per raggiungere lo scopo dichiarato. Altrimenti, la tecnica diventa idolatria, fine a se stessa e che non porta da nessuna parte, se non ad ampliare il proprio "sacchetto di trucchi".


Gli Ingannatori devono essere chiamati per quello che sono

Insegnare il sistema di Gurdjieff, cancellandone la metafisica, negandone la cristologia e sostituendone la soteriologia con banali luoghi comuni spirituali, non è semplicemente un errore. È ingannevole. Questi ingannatori approfittano della fame di una generazione alla disperata ricerca di significato e offrono loro pane contraffatto. Sfigurano la Quarta Via per renderla commerciabile ai palati postmoderni, spogliandola della sua Croce, del suo Dio e della responsabilità cosmica. Dovrebbero vergognarsi. Non sono i tedofori dell'insegnamento di Gurdjieff. Sono dei ladri di tombe. Non custodiscono la fiamma, la spengono.


Riprendetevi la Via

È tempo di rivendicare il cristianesimo di Gurdjieff, non il relitto istituzionale da lui giustamente condannato, bensì il fuoco originario: la Via insegnata da Gesù Cristo, preservata nella tradizione interiore, ora ricordata nella Quarta Via. Non abbiamo bisogno di nuove “spiritualità”. Abbiamo bisogno del ripristino della Via della trasformazione, fondata su Dio, alimentata da sforzi consapevoli e sofferenze intenzionali, finalizzata alla riconciliazione attraverso la deificazione.

"Io sono la via, la verità e la vita. Nessuno viene al Padre se non per mezzo di me". 
— Giovanni 14:6

Se segui Gurdjieff ma neghi Cristo, non hai compreso Gurdjieff. Se insegni il Lavoro, ma ometti il ​​suo telos nella theosis, non stai insegnando il Lavoro. Se predichi la Quarta Via, ma ne sopprimi la metafisica cristiana, non sei diverso dai farisei denunciati da Gesù: ciechi che guidano altri ciechi!



Fonte: Faith made Flesh







Post popolari in questo blog

Gurdjieff: Cosa significa realmente "Cercare di non esprimere Emozioni Negative"

Di tutte le indicazioni e i suggerimenti di Gurdjieff per l'attuazione pratica delle sue idee, quello che sembra essere stato più persistentemente frainteso è la sua raccomandazione di "cercare di non esprimere negatività". A prescindere da quanto spesso si possa ricordare agli studenti che il Lavoro potrebbe riguardare l'evoluzione psicologica, non si tratta di psicoterapia. Non si tratta di sopprimere o reprimere sentimenti, comportamenti e reazioni. Non si tratta di imparare a fingere di essere al di là della reattività. Non si tratta di migliorare la propria personalità per apparire una persona più gentile o più spirituale. Ho visto persone scoraggiate e frustrate con se stesse per anni, che si chiedevano se stessero fallendo, se non si stessero "impegnando abbastanza" quando riferivano che, nonostante tutti gli sforzi che avessero cercato di mettere in atto, continuavano a sperimentare periodicamente stati interiori di rabbia, ansia, risentimento, irrit...

La morte di Gurdjieff (Dr. William J. Welch)

Fui chiamato al telefono. Da Parigi giunse voce che Gurdjieff fosse gravemente malato, e mi fu chiesto se avessi potuto spedire al suo medico di Parigi dell’albumina sierica che era stata recentemente resa disponibile negli Stati Uniti. Gurdjieff non era stato molto bene quando arrivò a New York nell’inverno del 1948, ma non sembrava gravemente malato e non si era mai messo a letto. Era tormentato da una tosse tracheale spasmodica, un rombo profondo, gorgogliante, che rifletteva non solo un’infiammazione cronica alla base dei suoi polmoni, ma anche il suo amore per le Gaulois Bleu, la popolare sigaretta francese con tabacco nero turco aspro e grasso. La sua circonferenza addominale era eroica, e la sua presenza nel bagno turco, anche se non pantagruelica, era quantomeno all’altezza del Balzac di Rodin. Fu così che con i ricordi del vigore non più giovane, ma robusto e invecchiato di Gurdjieff, udii con incredulità, nella tarda estate del 1949, della sua forza in diminuzione e del deter...

Gurdjieff: "Ogni persona che incontri, compreso te stesso, è una merda".

La notizia dell’arrivo del Signor Gurdjieff a Chicago, nell’inverno del 1932, mi mise in apprensione. A tutt’oggi, a distanza di quasi trent’anni e con il senno del poi, ancora non riesco a capire perché non lo volessi vedere. Sicuramente, i miei sentimenti nascevano in parte dal fatto che mi ero convinto che forse avevo sbagliato a lasciare il Prieuré nel 1929. A causa della mia dipartita, sentivo di non essere un seguace leale o fedele. Inoltre, se da una parte i suoi scritti mi interessavano veramente e provavo un sincero affetto per Gurdjieff come uomo, dall’altra il mio rapporto con il gruppo di Chicago mi aveva portato a mettere in discussione la validità del suo lavoro sotto ogni aspetto. Ero ancora alla ricerca di prove – qualche qualità nel comportamento dei suoi seguaci – che mi convincessero che egli fosse qualcosa di più di un potente essere umano in grado di ipnotizzare a suo piacere folte schiere di individui. In quel periodo, il mio interesse per i suoi scritti non andav...