Passa ai contenuti principali

Bibbia Tradotta, Bibbia Tradita: Gesù è stato tradito?


Per diciotto secoli "i giudei" sono stati considerati: «increduli», solo perché sono rimasti fedeli alla loro fede; "avidi di danaro", solo perché apparentemente un certo Giuda ha ricevuto "30 monete d'argento" per consegnare Gesù; "traditori", solo perché lo stesso Giuda avrebbe "tradito" il suo Signore. È ora di approfondire questo dato e stabilire finalmente quanta verità contengono tali tremende e infondate accuse. Come prova a discarico vi è anzitutto "il bacio" nell'Orto del Getsemani. Se Giuda fosse stato lo scaltro traditore che hanno dipinto i padri della Chiesa avrebbe portato i soldati romani da Gesù e poi tagliato la corda. Ma niente del genere è raccontato nel Vangelo! Invece di un segno nascosto, il bacio! Questo bacio non è forse la prova d'amore di un uomo che si sacrifica per compiere una gravosa missione ricevuta dal suo rabbi? 

"Rabbi - così sospira - ho fatto ciò che hai chiesto".

Come seconda prova a discarico vi è la cosiddetta "ricompensa di Giuda". Anch'essa può aiutarci a ristabilire la verità. Giuda doveva ricevere esattamente "30 monete d'argento" perché il libro dell'Esodo (21,32) parla di "trenta monete" [CEI: sicli] d'argento" come prezzo per la liberazione di uno schiavo, il prezzo minimo, che in seguito il profeta Zaccaria riferirà con scherno a se stesso: 

"Poi dissi loro: ...datemi la mia paga ...Essi allora pesarono trenta monete [CEI: sicli] d'argento come mia paga. Ma il Signore mi disse: Getta nel tesoro questa bella somma ...io presi le trenta monete d'argento e le gettai nel tesoro della casa del Signore". (Zc 1 1,12-13). 

Ecco l'origine delle "trenta monete d'argento" che - secondo Mt 26,14 Giuda ha ricevuto dai sommi sacerdoti come ricompensa per la consegna di Gesù. "Essi allora gli pesarono trenta monete [CEI: sicli] d'argento". Così dice testualmente sia il profeta Zaccaria sia l'evangelista Matteo, due casi che non hanno assolutamente nulla a che vedere fra loro. Tutto questo è stato strettamente collegato, poiché in molti ambienti cristiani si riteneva, e si ritiene tuttora, che la Bibbia ebraica - detta Antico Testamento - fosse e sia una semplice preparazione del Nuovo Testamento, nel quale "tutto si compie". Proprio per questo motivo, sulla scia di Zaccaria, Giuda dovette gettare la sua "ricompensa di Giuda" nel tesoro della casa di Dio, cioè nel tempio (Mt 27,5). Si noti oltretutto che al tempo di Gesù esistevano denari, mine, sicli e dracme, ma non esisteva alcuna moneta chiamata «moneta d'argento». Essa era uscita di scena circa trecento anni prima. Ma è interessante soprattutto il fatto che il termine «tradimento» usato abitualmente da tutti i cristiani in riferimento a Giuda non ricorre come tale nel Vangelo. Nel testo greco ricorre il verbo parodidonai, che significa letteralmente "dare a" o "consegnare" ed è esattamente il termine di cui si serve Paolo per indicare la morte sacrificate di Gesù come "auto-donazione, auto-consegna" (Gal 2,20). In ultima analisi Giuda ha fatto solo ciò che nel Nuovo Testamento Dio stesso fa con Gesù: "Egli non ha risparmiato il proprio Figlio, ma lo ha dato per tutti noi..." (Rm 8,32). A partire da questa frase l'intera passione diventa una serie di sei successive "consegne". Su indicazione di Gesù, Giuda lo consegna al sinedrio, il quale lo consegna a Ponzio Pilato. Questi lo consegna ad Erode, che poi glielo riconsegna. Ponzio Pilato allora lo consegna ai suoi legionari, i quali lo inchiodano sulla croce romana, dove infine Gesù consegna la sua anima al Creatore. Tutto questo si può leggere nel Nuovo Testamento. senza che vi si trovi alcun "tradimento" attribuito a Giuda. Se tutto questo non fosse avvenuto e Gesù fosse morto tranquillamente in seno alla propria famiglia, dove sarebbe la Chiesa e tutta la sua salvezza! Per gli scettici resta alla fine questa semplice ragionevolissima domanda: In fin dei conti che cosa poteva tradire Giuda? Gesù passava intere giornate in pubblico a Gerusalemme circondato dai suoi discepoli e da numerosi simpatizzanti e sostenitori. Era solito insegnare anche nel cortile del tempio davanti a migliaia di persone. Lo conferma egli stesso senza ombra di dubbio: 

"Ogni giorno stavo seduto nel tempio ad insegnare". (Mt 26,55). 

Non c'era quindi alcun bisogno di un agente segreto per identificarlo. In una situazione del genere anche con la migliore buona volontà non c'era nulla - ma proprio nulla - che Giuda avrebbe potuto "tradire" alle autorità. "Nella notte in cui fu tradito...", così si ripete ovunque nella celebrazione della cena e nelle celebrazioni eucaristiche. L'ascoltatore non prevenuto si chiede con raccapriccio: la salvezza cristiana dipende forse dal presunto tradimento di Giuda Iscariota! Gesù non ha forse annunciato a più riprese la sua morte di espiazione assunta liberamente e volontariamente? Come ad esempio nel Vangelo di Giovanni: "Nessuno me la toglie (la vita), ma la offro da me stesso". (Gv 10,18). Forse che in quella tragica notte non sarebbe potuto fuggire dal Getsemani? Effettivamente, sì! Hanno dunque fatto bene i pastori e le pastore che hanno sostituito il vecchio testo nella celebrazione eucaristica o nella celebrazione della cena con quest'ultimo: «Nella notte in cui si consegnò volontariamente...».



Fonte: Bibbia Tradotta, Bibbia Tradita (Pinchas Lapide)





Post popolari in questo blog

Gurdjieff: Cosa significa realmente "Cercare di non esprimere Emozioni Negative"

Di tutte le indicazioni e i suggerimenti di Gurdjieff per l'attuazione pratica delle sue idee, quello che sembra essere stato più persistentemente frainteso è la sua raccomandazione di "cercare di non esprimere negatività". A prescindere da quanto spesso si possa ricordare agli studenti che il Lavoro potrebbe riguardare l'evoluzione psicologica, non si tratta di psicoterapia. Non si tratta di sopprimere o reprimere sentimenti, comportamenti e reazioni. Non si tratta di imparare a fingere di essere al di là della reattività. Non si tratta di migliorare la propria personalità per apparire una persona più gentile o più spirituale. Ho visto persone scoraggiate e frustrate con se stesse per anni, che si chiedevano se stessero fallendo, se non si stessero "impegnando abbastanza" quando riferivano che, nonostante tutti gli sforzi che avessero cercato di mettere in atto, continuavano a sperimentare periodicamente stati interiori di rabbia, ansia, risentimento, irrit...

La morte di Gurdjieff (Dr. William J. Welch)

Fui chiamato al telefono. Da Parigi giunse voce che Gurdjieff fosse gravemente malato, e mi fu chiesto se avessi potuto spedire al suo medico di Parigi dell’albumina sierica che era stata recentemente resa disponibile negli Stati Uniti. Gurdjieff non era stato molto bene quando arrivò a New York nell’inverno del 1948, ma non sembrava gravemente malato e non si era mai messo a letto. Era tormentato da una tosse tracheale spasmodica, un rombo profondo, gorgogliante, che rifletteva non solo un’infiammazione cronica alla base dei suoi polmoni, ma anche il suo amore per le Gaulois Bleu, la popolare sigaretta francese con tabacco nero turco aspro e grasso. La sua circonferenza addominale era eroica, e la sua presenza nel bagno turco, anche se non pantagruelica, era quantomeno all’altezza del Balzac di Rodin. Fu così che con i ricordi del vigore non più giovane, ma robusto e invecchiato di Gurdjieff, udii con incredulità, nella tarda estate del 1949, della sua forza in diminuzione e del deter...

Gurdjieff: "Ogni persona che incontri, compreso te stesso, è una merda".

La notizia dell’arrivo del Signor Gurdjieff a Chicago, nell’inverno del 1932, mi mise in apprensione. A tutt’oggi, a distanza di quasi trent’anni e con il senno del poi, ancora non riesco a capire perché non lo volessi vedere. Sicuramente, i miei sentimenti nascevano in parte dal fatto che mi ero convinto che forse avevo sbagliato a lasciare il Prieuré nel 1929. A causa della mia dipartita, sentivo di non essere un seguace leale o fedele. Inoltre, se da una parte i suoi scritti mi interessavano veramente e provavo un sincero affetto per Gurdjieff come uomo, dall’altra il mio rapporto con il gruppo di Chicago mi aveva portato a mettere in discussione la validità del suo lavoro sotto ogni aspetto. Ero ancora alla ricerca di prove – qualche qualità nel comportamento dei suoi seguaci – che mi convincessero che egli fosse qualcosa di più di un potente essere umano in grado di ipnotizzare a suo piacere folte schiere di individui. In quel periodo, il mio interesse per i suoi scritti non andav...